歐盟國會議員（MEP）選舉及英格蘭及北愛爾蘭的地方政府議員選舉已有結(jié)果，英國獨立黨(UKIP)大獲全勝。但勝數(shù)比例比意料之中更高，令其他三大黨派都有損失。尤其是聯(lián)合政府的自由民主黨傷亡慘痛，身為領(lǐng)導(dǎo)的Clegg，用香港人俗語“大鑊”形容他的處境最貼切。

    歐盟政府失勢

    英國獨立黨主要的針對目標是保守黨政府。他們的支持者一般都會是從保守黨的支持者中“挖角”得來的。他們本次成績超越理想，由現(xiàn)有的六名歐盟議員勝出提高到二十四名，工黨只有二十名，保守黨跌至十九名，而自由民主黨從十二名議員中只剩余一名歐盟議員。連綠化黨(Green Party)都有三名歐盟議員被選出。身為聯(lián)合政府的一份子在歐盟議員選舉中屈居第五，可想而之英國民眾對歐盟政府的反感及對現(xiàn)任聯(lián)合政府的不滿。首當其沖是自由民主黨。在選舉前身為領(lǐng)導(dǎo)及副首相的Clegg與獨立黨的領(lǐng)導(dǎo)Farage 兩次公開辯論英國為歐盟成員國的是與非，結(jié)果事后的民意調(diào)查都顯示Clegg敗給Farage。而英國獨立黨其實是只有一著棋子的政黨，即要英國離開歐盟，其勝利也只是靠這一句口號——離開歐盟。對于英國其他的主要政策，例如經(jīng)濟，就業(yè)機會，公共設(shè)施等民眾息息相關(guān)的大題目，就從未有任何籠統(tǒng)的政策或措施。其實所有媒體及旁述員都已經(jīng)在選前意識到民眾對歐盟的反感會造成民眾投獨立黨一票打擊政府，而一般想法是聯(lián)合政府兩黨都會受到同樣的影響。但結(jié)果比意料中更偏激，自由民主黨不但是體無完膚，連工黨的支持者也被拉低。反而是保守黨政府的支持沒有預(yù)期的那么差，與工黨不相伯仲。

    再看看整個歐盟其他成員國的選舉，會發(fā)覺到整體的趨勢是反對歐盟政府的極端派系支持率在上升，最明顯的是法國的法西斯主意的民族前線黨(National Front)得到法國全高票數(shù)大約四分之一的投票而勝出在法國的歐盟選舉。雖然整體來說支持歐盟政府的還是大多數(shù)，但偏激黨派以國家民族為標題的普及性得到支持是值得擔憂及需要正視的。若是不及早鏟除這些偏激的極右派政黨的崛起，到時不單是自由民主黨受害，整個英國社會也會受威脅。

    本地政府改組

    英國民眾對歐盟政府的反感早已存在。主要是覺得英國的自主權(quán)被歐盟政府干預(yù)。雖然民眾反對英國多年來受到歐盟政府法律的指引而要修改本土法律，但基于英國簽署的歐盟條約，所有涉及歐盟條約的法例最終的判斷權(quán)力是在歐盟法庭。另外身為歐盟成員國其中一項條件是要符合歐洲人權(quán)法的條例。因此英國也需要有相對的人權(quán)法。歐盟政府的祟高想法是令整個歐盟的居民都有相同的基本人權(quán)，但英國內(nèi)政部覺得人權(quán)法阻礙英國執(zhí)行本地法律，政府也多次考慮取消人權(quán)法。但受到歐盟條約的約束，要取消人權(quán)法要得到歐盟政府的同意，難上加難。所以現(xiàn)任首相在獨立黨的威脅下，已宣布如下屆得選便會紿機會全民投票是否離開歐盟的動議。這承諾可能是保守黨能保持相當支持的原因，避免了慘痛的失票。相反副首相的公開支持歐盟政府不單令黨派失去十一個歐盟議員，在地方政府選舉中，自由民主黨失去了三百一十個地區(qū)議員之多，而英國獨立黨搶到一百六十一個地區(qū)議員席位，將會影響地方政府的運作。身為一個小數(shù)政黨，這是史無前例的，也沒有任何觀察員可以想象得到的。獨立黨成為有實力的反對黨， 英國是否成為四黨的政治局面，還要看來年的實際行政及明年的大選結(jié)果。

    （作者為英國李貞駒律師行董事，李貞駒律師日后將繼續(xù)為華人分析及評論英國各方面的法例問題。如有任何疑問可寄電郵至uk@people.cn人民網(wǎng)會代轉(zhuǎn)李貞駒律師。資料只供參考，法律如有改變，以官方公布為準。篇幅所限，任何提出之查詢，將整理后提出重點討論。個別之查詢，恕未能逐一回應(yīng)。）